勁翔雜談（原阿祥雜談) 地震篇三
921大地震對台灣是一個很無情的傷害和打擊，但同時也可說是一個轉捩點，因其後，政府也制定了一些新的建築法規，這對建築業也是一種良性的催生作用，因而啟動了一些新的思維發明或引進一些新的工法，可是施行效果有時竟然不如理想中來的順利。
畢竟有時候人就是有根深蒂固的觀念，在低樓層自建的業主們，普遍認為傳統工法才是理所當然、便宜又安全的，有一次見到二個私人工地同時在施工，一個採用傳統綁鋼筋的工法，另一個採用鋼構然後用網子包覆在外再灌漿，乃由國外引進之較新工法，當我詢問二種工法的優缺點和價目後並詢問附近鄰居的看法和想法後，才發覺原來有時常識的傳播並非那麼普及，才造成二個業主判斷上的差異和抉擇，所以事先做好比較，為自己的愛窩做好最正確、最明智的工法，應是一門很重要的功課。
而當最近的花蓮的大地震後，看到電視節目訪談相關業者時，也第一次聽聞由國人研發，並可在工廠事先用機器大量生產，讓現場施工人員迅速又省力架設的【柱中柱】這個名詞，只是相當納悶的是好的產品竟然沒在建築業界普遍傳開和被採用，而另據某業者廣告稱的 【SN 鋼材】，比傳統鋼材所增費用不多，但卻有更高的安全係數和效果，也更應該由官方全力支持和宣導，政府是不是更該強力出面為全民的居安品質把關和引領才對！
總之，在新建房屋部份，政府部門要有熟稔相關工法的人員，並有比較優劣的能力，然後公佈其建造成本、時間、安全係數等（甚至有審查制度，公佈合格的廠商，以免民眾被坑殺的情況出現），供民眾參考和採用，甚至必須有強制的規範讓建商也依循推案起造，才能省去民眾單打獨鬥的比較時間和力氣，而當地震不幸來臨時，有效降低民眾的恐慌和傷亡，個人認為這都是刻不容緩的事情。
至於老舊建物的改建或補強絕對是必走的一條路，但對目前無意或無力改善者，民眾如何在最省錢的方針下，找出最經濟、最簡便的安全防護方法，有興趣的朋友，敬請期待下一篇！
加註：再度強調，有些事情真的要自身經歷過，才知道其中的利害關係，有一親友在 921 中是受災戶，他心有餘悸的說：以後千萬不要買隔間是加強磚造的房屋，因當強震造成崩山後土石流來襲，連棟第一家之磚牆，在強力擠壓下，磚子紛飛彈出並撞擊第二家，然後宛如骨牌效應，使整排之底樓磚牆無一倖免，導致連棟樓房瞬間全應聲前傾，幸好是凌晨樓下客廳皆無人，否則不敢想像將是何等慘狀！
再註：最近與一親友聊天，他說道：雖然房市不景氣，但我配合的建商仍然推案，原因無他：「手下有一批人要養家活口」。因此可想而知，有些工法，就是在這種時空背景下，永遠還會占有一席之地，但也不是不可能面臨淘汰或轉型，我一位本來從事古老式之板模鷹架的親友，就在有些歲數、轉型要再投入金額過鉅、兒子不願接棒下，忍痛提早退出，手下之人也只好各自士農工商、奔飛鳥散了！
留言列表
